Кто виноват? и почему погиб ссср. Почему мы все виноваты в развале советского союза Кто виновен в распаде ссср кратко

Кто развалил Советский Союз?

Горбачев? И да, и нет.

Ельцин? И да, и нет.

Они оба приложили свою руку и вина их имеется тоже, но она вторична.

Советский Союз был уже давно обречен. Лет 50 точно! Поясню.

Подписанный в Москве 29 декабря 1922 года и вступивший в силу на следующий день, 30 декабря 1922 года, в своем п. 26 прямо указывал, что "За каждой из союзных республик сохраняется право свободного выхода из Союза". Ну это как бы естественно для договоров. Это нормально для международных договоров. Ведь Советский Союз был не федерацией, а конфедерацией.

Сам договор с принятием был инкорпорирован в новую Конституцию и по факту "растворился" в ней. И казалось бы, можно упрочнять Союз, но нет: ст. 17 продолжает прежнюю линию "За каждой советской республикой сохраняется право свободного выхода из СССР". Ей вторит и - ст. 72 "За каждой союзной республикой сохраняется право свободного выхода из СССР".

Вернемся к Конституции СССР 1936 года. 25 ноября 1936 года на Чрезвычайном VIII Всесоюзном съезде Советов Сталин сделал доклад , в котором затронул и эту злосчастную ст. 17. Процитирую точку зрения вождя:
"Дальше идет поправка к 17-й статье проекта Конституции. Поправка состоит в том, что предлагают исключить вовсе из проекта Конституции 17-ю статью, говорящую о сохранении за Союзными республиками права свободного выхода из СССР. Я думаю, что это предложение неправильно и потому не должно быть принято Съездом. СССР есть добровольный союз равноправных Союзных республик. Исключить из Конституции статью о праве свободного выхода из СССР - значит нарушить добровольный характер этого союза. Можем ли мы пойти на этот шаг? Я думаю, что мы не можем и не должны идти на этот шаг. Говорят, что в СССР нет ни одной республики, которая хотела бы выйти из состава СССР, что ввиду этого статья 17-я не имеет практического значения. Что у нас нет ни одной республики, которая хотела бы выйти из состава СССР, это, конечно, верно. Но из этого вовсе не следует, что мы не должны зафиксировать в Конституции право Союзных республик на свободный выход из СССР. В СССР нет также такой Союзной республики, которая хотела бы подавить другую Союзную республику. Но из этого вовсе не следует, что из Конституции СССР должна быть исключена статья, трактующая о равенстве прав Союзных республик" .

Хотелось бы через годы сказать человеческое и даже национал-большевистское "спасибо" неизвестным товарищам-делегатам Съезда Советов, которые вносили поправку исключить статью 17 из проекта, каким-то нутром чувствуя, что эта статья до добра не доведет!

Что мы видим? Да, на тот этап, действительно, не было ни одной республики, которая желала бы выйти из Союза. До 1989-го не было. Почему? Потому что еще Сталин в этом же докладе отметил прямо "В СССР имеется почва только для одной партии - Коммунистической партии. В СССР может существовать лишь одна партия-партия коммунистов, смело и до конца защищающая интересы рабочих и крестьян" . Пока была жесткая партийная дисциплина и строгий партийный диктат, ст. 17 была мертвой. Как только Горби начал ручкаться с Рейганом в Рейкьявике, партия стала стремительно терять реальную власть. Партноменклатурщики в союзных республиках больше не хотели быть вторыми в стране, но первыми в республиках - для усиления власти они могли быть только первыми. И бывшие члены ЦК КПСС, клятвенно клявшиеся в верности Советскому Союзу и марксизму-ленинизму, начали делать подкопы под Союз. Леонид Кравчук в УССР, Ислам Каримов в УзССР, Сапармурат Ниязов в ТуркССР, Нурсултан Назарбаев в КазССР, Борис Ельцин в РСФСР... В эту группу можно с условностями отнести и Гейдара Алиева в АзССР и Эдуарда Шеварнадзе в ГрузССР. Заметьте, НИ ОДИН из указанных лидеров после получения власти не стал строить социализм. Наоборот, они стали усиленно взращивать капитализм. Даже марксистско-ленинская Демократическая партия Туркменистана, преобразованная из Компартии ТуркССР и возглавляемая президентом Ниязовым, построила в лучшем случае НЭП (государственный капитализм + частное предпринимательство).
Сталин не мог или отказывался понять, что в союзных республиках МОЖЕТ возникнуть сепаратизм, причем возглавляемый руководителями ЦК республиканских компартий. Он же мог на корню пресечь подобное!

Правый блогер arguendi сделал пост на основе одного коммента - Дискуссии о Совке . Можно по разному относиться к позиции блогера, но пост прав! Процитирую: "...вся мерзость РФ родом оттуда. Олигархи поголовно отличники-комсомольцы, наши попсовики-бляди с Голубых огоньков - гордость совковой эстрады и их родные детки, наши бабаи в республиках - наследие коренизации, русофобская Украина во главе с комсомольцем Порошенко - наследие ублюдочной системы квазигосударственности УССР, которую хватило ума сделать со-основательницей ООН еще в 1945..." . Грустно, но это правда! Это последствия НЕУМНОЙ национальной политики СССР.

Твердолобые и идеализирующие марксисты-ленинисты и сталинисты, скулящие о развале Союза, подумайте КТО обеспечил это развал?

Я уже писал про последствия , которую сейчас расхлёбываем.

Без ошибки Сталина "не было бы" ни Горбачева, ни Ельцина, ни Крачука, ни прочих. Хотя ради справедливости следует признать, что Горбачев . И августовский путч был отчаянной попыткой номенклатурщиков остановить раздербан на "республиканские квартиры" "общесоюзного дома". Неудачной (горбачевское "Ну что, доигрались, мудаки?"). Но заложенная Сталиным мина замедленного действия уже была запущена...

На заседании горкома я прямо сказал, что нельзя смотреть на советскую эпоху сквозь розовые очки и с оголотелым романтизмом! Ошибки были и без них было никак! Но их надо признавать и исправлять. Даже Ленин писал "Не бояться признавать своих ошибок, не бояться многократного, повторного труда исправления их - и мы будем на самой вершине" (Заметки публициста (конец февраля 1922 г.; ПСС, 5-е изд., т. 44, с. 423). Хочется, чтобы новый Союз (неважно как он будет называться) не допустил повторения того, о чем сказал Буле де ля Мерт (хотя и приписывается фраза Талейрану) "Это больше чем преступление, это ошибка".
Ошибку эту можно было исправить хотя бы в 1977-м году. Или раньше. Или чуть позже. Но можно было. Не исправили. Те, кто не исправил (руководство СССР), развал Союза и на их совести тоже.
Безусловно, это не избавило бы от сепаратизма, но у СССР или у РФ была возможность СИЛОЙ принудить восстановить территориальную целостность.

P.S. "Союз нерушимый республик свободных...". В первой же строчке гимна ЛОЖЬ! Мда...

Причины и следствия распада СССР тесно ассоциируются с именем последнего советского руководителя - М. С. Горбачёва. Сам Михаил Горбачев, не отрицает свою ведущую роль в распаде СССР. «Это вопрос решенный. Развалил,— ответил Горбачев на вопрос, как он относится к соответствующим упрекам в свой адрес в интервью радио «Свобода» . - В одном запоздали, в другом забежали вперед, в третьем просто, выражаясь терминами сегодняшних политиков, по морде кому-то не дали». Почему произошел развал СССР спорят по сей день, но во многом у всех, задающихся этим вопросом мнения сходятся. Механизм развала великой державы прописан в ее конституции. «За каждой союзной республикой сохраняется право свободного выхода из СССР» . Эта фраза уже была в статье 4 конституции 1924 года, принятой после смерти Ленина, в статье 17 Конституции СССР 1936 года под редакцией Сталина, и в статье 72 конституции 1977года - во времена правления Брежнева. Так мог ли Горбачев на «законном основании» удержать этот «снежный ком»? Так ли велика роль Михаила Горбачева в распаде СССР? Начиная с 1990 года, союзные республики одна за другой выходят из состава Союза Советских Социалистических Республик - 11 марта 1990 года независимость провозгласила Литовская ССР, 9 апреля 1991 года - Грузинская ССР, 20 августа 1991 года - Эстонская ССР, 21 августа 1991 года - Латвийская ССР, 24 августа 1991 - Украинская ССР, 25 августа 1991 года - Белорусская ССР, 27 августа 1991 года - Молдавская ССР, 30 августа 1991 года - Азербайджанская ССР, 31 августа 1991 года - Узбекская ССР и Киргизская ССР, 9 сентября 1991 года - Таджикская ССР, 23 сентября 1991 года - Армянская ССР, 27 октября 1991 года - Туркменская ССР, 16 декабря 1991 года - Казахская ССР.8 декабря 1991 года руководителями республик, являвшихся учредителями СССР в 1922 году - РСФСР (пока ещё остававшейся в составе Союза), и уже вышедших из Союза Украины и Белоруссии - было подписано Соглашение о создании Содружества Независимых Государств (более известного в народе под сокращённым наименованием СНГ). «Мы, Республика Беларусь, Российская Федерация (РСФСР), Украина как государства - учредители Союза ССР, подписавшие Союзный Договор 1922 года, далее именуемые Высокими Договаривающимися Сторонами, констатируем, что Союз ССР как субъект международного права и геополитическая реальность, прекращает свое существование».
12 декабря 1991 года Верховный Совет РСФСР принял решение о денонсации Союзного договора 1922 года, то есть, тем самым, юридически оформил выход РСФСР из состава СССР. А последним, как уже отмечалось, 16 декабря 1991 года из СССР вышел Казахстан. На 16 декабря 1991 года в составе СССР не осталось ни одной республики. 25 декабря 1991 года Михаил Сергеевич Горбачёв сложил с себя полномочия Президента уже несуществующего СССР, а 26 декабря 1991 года Верховный Совет СССР принял Декларацию о прекращении существования СССР.
Распад или развал СССР также считают следствием политических игр Михаила Горбачева и Бориса Ельцина. Во всемирной сети, на вопрос «нужно ли наказывать Горбачёва и Ельцина» за развал СССР, 10% ответили, что не надо, так как они сделали много хорошего, а остальные сказали, что не надо, так как такого наказания ещё не изобрели. То есть во всём виноваты исключительно Ельцин и Горбачёв. Их борьба за власть. Так кто виноват в развале СССР? Распад СССР произошёл в результате системного, кризиса, развивающегося десятилетиями. Причин много. Это, - и политический кризис - ослабление центральной власти, что привело к усилению республиканских лидеров. Разрушение духовных и идеологических ценностей советских людей из-за лавины «перестроечной литературы», за 5-7 лет убедившей массы, что они 70 лет шли в никуда, нет будущего у социализма и вся история СССР - ошибки и преступления коммунистического режима. Экономический кризис. Экономические трудности ослабляют любое государство, но сами по себе не являются единственной причиной его распада. Ведь не произошел же распад США в «великую депрессию». В 1991 году СССР оказался в состоянии глубокого экономического кризиса. А поскольку советская экономика была распределительной, то в условиях всеобщего дефицита многие республики решили, что отдают в общий «котёл» гораздо больше, чем получают из него, их - объедают. Надоело пополнять «закрома родины» Не случайно, одним из популярных слоганов украинских митингов 1990 г. стал - «Хто з’їв моє сало»? Последний общесоюзный премьер Павлов составил сводку взаимных претензий 15 союзных республик, где, каждая из них «аргументировано» доказывала, что её «грабят» другие. Отсюда - стремление республик обособиться, защитить то, чем обладают, остановить утечку ресурсов и рост инфляции, миграции, дефицита. Еще одна причина - идеологический кризис, крушение идеалов социализма, интернационализма. Ведь лишь идея движет массы. Место прежних ценностей занял национализм. Разочарование в идее коммунизма обращало людей к прошлому, чем призрачней будущее, тем привлекательней прошлое. Мир поделился на «своих» и «чужих».
Безусловное политическое следствие развала СССР - удар по территориальной целостности государства. Бывшие «согласные», а, затем, «несогласные» республики, за долгие годы «свободных странствий» так и не смогли, ни одна из них, соскочить с уровня «стран третьего мира». Отлаженный механизм взаимодействия, силой которого была Россия, развалился в одночасье. «Сотрудничество»

8 декабря 1991 года в Беловежской пуще лидеры трех союзных республик: России, Украины и Белоруссии подписали «Соглашение о создании Содружества Независимых Государств», которое фактически явилось «смертельным приговором» последней империи на планете – СССР.

Недавно Президент В. Путин назвал развал СССР крупнейшей геополитической катастрофой XX века и своей личной трагедией. Сегодня в российском обществе много разговоров о предательской роли Горбачева, Ельцина, которые якобы по заказу США и стран Запада развалили СССР. Многие при этом вспоминают о том, что большинство жителей СССР на референдуме выступили за сохранение целостности государства.

Но так ли все на самом деле? Действительно ли только на «продавшихся американцам» Горбачеве и Ельцине лежит ответственность за «крупнейшую геополитическую катастрофу века»? И действительно ли распад СССР явился действительно катастрофой для всех советских людей?

Не буду углубляться в хронологию событий, предшествовавших подписанию Беловежского соглашения - желающие могут найти много информации на эту тему в интернете. Я же хочу, как рядовой свидетель высказать свое личное отношение и видение тех событий.

В первую очередь отмечу главное, что еще 1990 году большинство советских республик приняли декларации о государственном суверенитете, а некоторые (Литва, Латвия, Эстония, Грузия и Молдавия) заявили о полной независимости. Мало того, о своем праве на самоопределение «вспоминали» и жители автономных республик. Например, 30 августа 1990 года Верховный Совет Татарской АССР принял Декларацию о государственном суверенитете Татарской ССР. В декларации, в отличие от аналогичных актов других автономных российских республик, не было указано нахождение республики ни в составе РСФСР, ни СССР. Во многих уголках бывшей империи полыхали этнические вооруженные конфликты. Советский союз трещал по швам. То есть уже за год до подписания Беловежского соглашения СССР фактически не существовало и нужно было что-то с этим делать.

При попытке спасти страну Президент Михаил Сергеевич Горбачев инсценировал проведение «Всесоюзного референдума о сохранении СССР», который и прошел 17 марта 1991 года. Сегодня на результаты именно этого референдума кивают «страдальцы по совку », говоря: «Народ тогда выступил за сохранение СССР, а Горбачев и Ельцин предали» Так ли все на самом деле?

Этот референдум можно назвать «всесоюзным» только с большой натяжкой. От его проведения на своих территориях отказались все Прибалтийские республики, а так же Грузия, Молдавия и Армения. В результате из 185 миллионов (80 %) граждан СССР с правом голоса приняли участие 148 миллиона (79,5 %), из них 113 миллионов (76,43 %), ответив «Да», высказались за сохранение «обновленного СССР».

Вопрос референдума звучал так:

«Считаете ли вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой Федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?»
То есть даже те, кто поддержал вопросы референдума, не высказались за сохранение старого коммунистического СССР, а фактически поддержали создание новой страны. И еще весьма любопытный малоизвестный факт. Свердловская область - единственная из регионов советских республик, где проводился референдум, проголосовала против сохранения СССР и в обновленной форме. В Москве и Ленинграде мнения горожан так же разделились почти поровну.

После проведения референдума, Президент СССР М.С. Горбачев, имея пусть и зыбкую, но все-таки поддержку, начал подготовку к заключению нового Советского договора, подписание которого было назначено на 20 августа.

Но все планы разрушили путчисты ГКЧП, осуществив 21 августа 1991 года попытку насильственного отстранения М. С. Горбачёва с поста Президента СССР и сорвав тем самым подписание нового Союзного договора.

После путча в СССР фактически наступила анархия. Центральная власть престала контролировать даже те регионы, которые выступали за сохранение СССР. Анархия для страны с огромным запасом ядерного оружия была угрозой уже для всей планеты. За крахом СССР с ужасом следили во всем мир. Это не могли не понимать руководители республик- учредителей СССР: РСФСР, Украины и Белоруссии. И чтобы прекратить безвластие на огромных развалинах советской империи, было принято решение о срочном подписании договора о создании Союза Независимых Государств (СНГ). Что и было сделано 8 декабря 1991 года в Беловежской пуще. Так была поставлена точка на существовании СССР.

Сегодня можно много спорить о возможности сохранения в то время СССР. Можно обвинить Горбачева и руководителей республик в трусливости, и в том, что не сохранили страну силой.

Мне кажется, что главная заслуга Горбачева и Ельцина в том, что они не позволили ситуации перерасти в полномасштабную войну. Кровь пролилась конечно, но в несравнимо меньшей мере, чем могла быть. Я уже и не говорю о минувшей угрозе ядерной войны.

Я считаю, что распад СССР - закономерный исторический процесс, который был заложен уже при его создании, ибо опирался на безумные коммунистические идеи и террор. Крест на СССР поставил сам народ, а Горбачев и Ельцин лишь оформили свершившийся факт.

Всем тем, кто сейчас обвиняет Горбачева и Ельцина, я бы посоветовал прежде всего спросить себя, «А что я тогда сделал для сохранения СССР?»

Развал СССР принес не только негативные последствия, но и дал шанс гражданам советских республик построить свои независимые демократические государства. Как этим воспользовались в последствии это уже другая тема.

Рецензии

Перед тем, как СССР развалился, в народе появилась очень странная мода. Сейчас это покажется смешным, но тогда это было на полном серьёзе: в почёте было всё иностранное. Причём, не важно даже что, главное, чтобы было. Просто если на тебе майка с иностранной надписью, то ты крут. Если с русской надписью - ты отстал. И не важно, что она из качественного узбекского хлопка; пусть из дешёвой синтетики, но главное, чтобы было иностранное слово. Если на верхней части лобового стекла твоих жигулей большими растянутыми буквами написано "LADA" - то ты продвинутый модный чувак. Ну а если просто жигули - это отстой. Про всякие магнитофоны-жвачки-джинсы и прочий ширпотреб - тоже самое. Про иномарки и говорить нечего - когда на них смотрели, то думали "какая красота". Всё это формировало в народе мнение у, как минимум, половины общества "Нам всё время врали, что запад загнивает, а их товары несравнимо лучше наших". Но больше всего это подстёгивалось тем положением, что обычному честному советскому труженику всё это было, в принципе, недоступно: понтоваться всем этим было прерогативой исключительно приблатнённых людей, которые имели выезд за границу. А простой советский гражданин за вот так просто поехать куда хочет и накупить там, что хочет, права был лишён. И права поменять валюту поменять валюту в банке и пойти купить это в "Берёзке". Он мог только купить это на рынке у спекулянтов по обдирающей его цене. Совковый тип гражданина для молодёжи того времени стал "лохом", и это, конечно сыграло свою роль.

"Путин не раз подчеркивал, что к развалу Советского Союза относится плохо и считает его геополитической катастрофой. Но то, что глава государства называет причинами этих событий, вводит в недоумение многих историков. Недавно он обвинил в этом КПСС, а еще раньше - основателя страны Советов Владимира Ленина.

"Хочу обратить внимание сказал президент, - на то, что во главе нашего бывшего Отечества - СССР - находилась коммунистическая партия. Не какая-то другая, которая продвигала идеи национализма, либо другие разрушительные идеи, которые губительны для любого государства", - заявил он, отвечая на высказывания Геннадия Зюганова.

До этого Путин говорил, что под СССР "подложил атомную бомбу" не кто иной, как Владимир Ленин - своей национальной политикой.

Следуя такой логике, можно сказать, что Российскую Империю разрушил и монархию сверг Николай II ведь он же находился у руля страны, он и виновен в революции?

А вообще очень удобно получается Российскую империю развалили коммунисты, СССР развалили коммунисты, а если что сейчас плохого происходит, то тоже понятно все проблемы от наследия коммунистов, от "совка"?

Деятели высших эшелонов власти заходят в этих рассуждениях так далеко, что выясняется: если во Вторую мировую кто-то воевал на стороне Гитлера - то это тоже большевики виноваты. Еще недавно казалось - подобное присуще разве что одиозным и не особо следящими за языком политикам Украины, но оказывается - и в наших "башнях" Кремля готовы проводить подобные опасные сравнения.

Экс-глава Администрации президента Сергей Иванов недавно оправдывал установку доски Маннергейма:"Это памятник русскому генерал-лейтенанту Маннергейму. Нельзя отрицать, что Маннергейм очень много сделал для Российской империи. Он - Георгиевский кавалер. А все Георгиевские кавалеры у нас увековечены на досках в Георгиевском зале Кремля. Конечно, Маннергейм фигура противоречивая. Но это пример того, как жизнь людей, и не только простых, была кардинально изменена, исковеркана октябрем 17-го года".

Историк спецслужб Александр КОЛПАКИДИ рассказал в интервью Накануне.RU, действительно ли виновна КПСС в развале СССР, какое отношение к этому имел КГБ и должны ли нести за это ответственность (хотя бы моральную) нынешние высокие руководители, состоявшие в партии, а ныне ее обвиняющие во всех грехах?

Вопрос: Как относитесь к тому, что "КПСС развалила СССР", а "октябрь 1917" стал причиной того, что Маннергейм оказался союзником Гитлера?

Александр Колпакиди: Безусловно, главную ответственность за развал Советского Союза несет руководство КПСС. Но здесь есть вопрос - все руководство КПСС или его часть? Пресловутый Яковлев, главный идеолог и конструктор развала, например, и не отрицал своей роли, писал, что делал все сознательно, и еще в конце 50-х - начале 60-х годов возникла группа людей - условных заговорщиков в руководстве КПСС, которые эту задачу по подрыву идеологии и развалу КПСС осуществляли. Яковлев это не скрывал, а остальные деятели после смерти Яковлева молчат.

На мой взгляд, самая убедительная версия, что центр заговора был в самом аппарате ЦК КПСС, но большую роль при этом сыграл председатель КГБ Андропов.

Вопрос: Еще Андропов? Когда?

Александр Колпакиди: После болезни Брежнева, когда в 1974-1975 гг. он фактически руководил страной, у нас есть свидетельства того, что Андропов задумал реформирование системы. Не совсем понятно, что он собирался делать на самом деле, ну а получилось, что именно Андропов выдвинул Горбачева в руководство. Выдвигались в ту пору не только предатели, такие как Яковлев, который сам признал, что он предатель - но еще была хитрая тактика выдвижения на руководящие посты слабых и глупых людей, которые сами "завалили" всю работу не вследствие того, что они предатели, а потому что они просто глупы от природы. Тут можно вспомнить плачущего "премьера раскола", автора фразы: "Борис, ты не прав" Егора Кузьмича Лигачева и прочих непонятных персонажей, которые "вылезли" при последнем генсеке. Причем, все они вылезли с подачи Андропова. И мы потом убедились, что были для выдвижения на руководящие посты и более компетентные, более толковые кадры.

Вопрос: То есть не вся партия работала против системы?

Александр Колпакиди: Конечно, всю КПСС обвинять нельзя, там все-таки были честные, порядочные люди, которые понимали преимущества этого строя. Но то, что в руководстве были либо предатели, либо дураки, - это совершенно очевидно всем.

И если посмотреть, кто возглавил Компартию Российской Федерации - то кто такой был Зюганов? Его ни один человек не знал в Советском Союзе, кроме близких родственников. Ни один из руководящих деятелей КПСС не оказался во главе КПРФ, там оказались какие-то мелкие функционеры. Кто они такие? Посмотрите на руководителей КПРФ последних лет - это неизвестные в то время люди.

Вопрос: А как же диссиденты?

Александр Колпакиди: Были контрэлиты - я имею в виду даже не диссидентов. Диссиденты сыграли в развале СССР не слишком большую роль, хотя они этого никогда не признают, но это факт. Они дали для контрэлит мощное оружие идеологии. Посмотрите, ни один из диссидентов не занял никаких постов в новой России. Сейчас они все ходят под угрозой быть названными иностранными агентами и чувствуют себя неуютно. Но, безусловно, тот, кто руководит страной, - тот и отвечает за ее развал. Вот царь руководил страной, он и отвечает, а сейчас обвиняют николаевских либералов, но это нечестно - обвинять Милюкова, Керенского и Гучкова и не говорить о вине Николая II, а говорить, что он был великий человек - значит не понимать того, что произошло в 17 году.

Вопрос: Еще ладно бы николаевские либералы. Но ведь нынешние власти постоянно говорят, что Российскую империю развалили коммунисты,и теперь еще СССР развалили коммунисты, да и вообще все проблемы от "наследия совка"?

Александр Колпакиди: Нынешняя власть проявляет какое-то двоедушие. С одной стороны, Николай Романов - великий человек, виноват не он, а либералы; с другой стороны - в развале СССР виновата КПСС. Надо применять один и тот же метод в одной и той же ситуации иначе это двойные стандарты! Те самые двойные стандарты, которыми возмущается наш президент, когда ими пользуются американцы.

Если мы говорим о предательстве КПСС, о предательстве части ее верхушки, то мы должны точно так же говорить о вине Николая Романова, причем, на мой взгляд, вина Николая в той ситуации была гораздо больше, чем вина руководителей КПСС в 80-х - 90-х.

Вопрос: Но вот ведь Путин - тоже был в КПСС, Иванов в КПСС? И не просто они состояли в партии, а работали в КГБ - структуре, которая отвечала за сохранность и безопасность страны.

Александр Колпакиди: С точки зрения социально-экономического процесса, с крушением СССР тогдашняя номенклатура конвертировала свою политическую власть в экономическую. Им недостаточно было уже быть руководителями, которых все уважали, любили и почитали. Им хотелось еще и стать очень богатыми людьми. И они это сделали, но несколько примитивно. Говорят, что это была революция "третьих секретарей" - в какой-то степени это так, но не только них. Если Андропов и готовил свою перестройку, то события пошли не по тому сценарию, на который организаторы рассчитывали. Номенклатура еще вынуждена была делиться экономической властью с какими-то людьми - говорят, что это были агенты КГБ, но это не доказано. Но в начале 2000-х номенклатура сориентировалась и взяла свое полное господство над страной. А, по сути, весь этот процесс, как Яковлев правильно сказал, начался после смерти Сталина.

Наша элита (номенклатура - это, безусловно, краеугольная часть политической элиты) в 90-е совершила переворот. Но во власти остались те же люди - посмотрите биографию того же Шойгу, кто его отец, кем он был. Поменялись поколения, появились и случайные люди, но их немного, а в верхушке остались представители номенклатуры. Я считаю, то, что произошло, типично для России. Главная беда России - это ее элита. Если говорить более научным термином - "быдло-элита". И эта элита гораздо опасней, чем любые либералы или нацболы - именно они в своих эгоистических интересах разваливают Россию, и каждый раз повторяется одно и то же. Были примеры - Петр I или Сталин, когда элита была подавлена и опора шла на новые силы, на народ.

Вопрос: Грозный еще в этом списке со своей опричниной, он с элитой тоже боролся - боярами?

Александр Колпакиди: Да, безусловно. Но у нас все это примитивизируется. Нужно понимать, что среди опричников были разные люди - были и представители старой элиты, но в целом Грозного тоже тут можно вспомнить. Хотя, здесь нужно сделать несколько оговорок - когда умер Петр, он оставил процветающую, новую, прошедшую модернизацию страну, после Сталина было то же самое, на момент его смерти мы вышли на первое место по темпам роста, обогнали Америку. После Грозного нельзя сказать, что так произошло, я считаю, надо делить царство Грозного на две части: первая - позитивная, вторая - когда уже его личные качества стали довлеть над его прогрессивной ролью. Первая половина его царствования была очень прогрессивной.

Вопрос: Так что же, с подавлением элиты связаны лучшие периоды жизни государства?

Александр Колпакиди: Да, только при подавлении традиционной элиты страна процветает. И после смерти Сталина, при Хрущеве, при Брежневе элита является уже основой номенклатуры, тогда она и восстановила все худшие черты царской прослойки, которые привели страну к 17-ому году.Главное, что не хотелось бы - чтобы сейчас это продолжалось, потому что нельзя создать процветающую державу, опираясь на такую предательскую элиту, у которой не только дети за границей учатся, но и все капиталы там, которая непонятно как может вообще считаться русской элитой. Опять же скажу, термин "элита" тут - антинаучный, правильно с академической точки зрения - "быдло-элита".

Вопрос: Что скажете про доску Маннергейма и "маргиналов", которые против нее выступали?

Александр Колпакиди: Вся эта история с доской Маннергейму - это звено в цепи. В цепи непонятных для меня провокаций на почве истории, которые власть на протяжении последних 20 лет вбрасывает в общество - это и Войковская, это и про "атомную бомбу", это и про три тысячи утопленных священников, это и Маннергейм, и неприятие памятника Сталин

В территориальном отношении Советский Союз был подобием Российской империи, занимая огромное пространство, расположенное на территории части Европы и Азии. Эти просторы были в свое время освоены могучим духом русского и других наций, населявших поистине бескрайнее . Держава протянулась от Северного полюса до Памира, от Балтийского моря до тихоокеанского побережья.

Был ли развал СССР неизбежностью? Некоторые публицисты и общественные деятели считают, что крах коммунистического режима был предрешен давно. Плановая экономика, которая не выдерживала конкуренции с рыночным хозяйством, неизбежно должна была разрушиться.

Распад Советского Союза связывают также с обострившимися межнациональными противоречиями, что было вызвано естественными причинами.

Накануне распада великая держава остро нуждалась в структурных экономических реформах, в обновлении государственной и политической системы. Буржуазные историки убеждены, что система власти, основанная на главенствующей роли коммунистической партии, устарела, была неэффективной и уже не отвечала требованиям времени. Поэтому крушение СССР было закономерным и необходимым.

Те, кто придерживается коммунистических воззрений, склонны винить в уничтожении СССР как внешние силы, враждебные к правившему тогда в стране режиму, так и внутренних врагов, большинство из которых сами принадлежали к правящей в Советском Союзе политической элите. Действия политических лидеров, которые привели к плачевным результатам в и политике, называют главным фактором распада Страны Советов, который вполне можно было предотвратить.

Кого же считать ответственным за распад СССР?

Те, кто хорошо помнит Советский Союз на закате его существования, знают, что он рухнул не в одночасье. Крушению державы предшествовала многолетняя подготовка со стороны ярых противников советского строя за рубежом и страны. И, как ни странно, одним из главных разрушителей этой системы была политическая и государственная верхушка СССР.

Высшие партийные деятели действовали не столько из расчета, сколько по глупости и недомыслию. Теша себя надеждами относительно благополучия советского строя, партийные лидеры объявили о том, что в Советском Союзе построен развитой социализм. Этот подход не учитывал реального обострения классовой борьбы на международной арене и того факта, что внутри страны также поднимали голову силы, которые были заинтересованы в радикальном изменении экономических отношений и политической системы.

После отмены шестой статьи Конституции Коммунистическая партия Советского Союза лишилась руководящей роли в обществе. Впоследствии в СССР был принят ряд постановлений правительства в области народного хозяйства, прямо противоречивших принципам построения социалистической экономики.

Создание условий для развития так называемого кооперативного движения стало предпосылкой для реставрации капиталистического строя. Крах социализма был предрешен.

Дальнейшие события разворачивались с головокружительной по историческим меркам быстротой и приняли характер прямого противостояния между М.С. Горбачевым, который был президентом СССР, и Б.Н. Ельциным, претендовавшим на роль нового руководителя обновленной России. «Точкой невозврата» в социалистическое прошлое из надвигавшегося капиталистического будущего исследователи почти единодушно считают провал попытки части руководства СССР исправить сложившееся положение путем создания ГКЧП.

Не следует исключать из числа виновников краха СССР и враждебные ему внешние силы. Западные страны не просто наблюдали за политическими процессами в Советском Союзе. Они активно поощряли разрушительную политику советской элиты, поддерживали националистические выступления, самыми разными способами осуществляли идеологическое влияние на всем пространстве СССР. В конечном счете именно западным державам было наиболее выгодно, чтобы Советский Союз в прежнем виде прекратил свое существование.